“悬赏万元寻猫”最终不欢而散,何苦因小利废大义

2019-12-01 16:38:55 3534次浏览

源地图

最近,浙江杭州房主的房子的主人丢了他的猫。主人花了一万元找到这只猫。然而,主人的“奶牛妈妈”发现了小猫,并把照片发给了主人小组。发现猫的主人带着一个小礼物来感谢他,但没有提到奖励。当被及时询问时,业主解释说,其他业主在看到新闻时已经通知了她,所以报酬已经给了其他人。然而,一个群聊记录显示有人帮助主人“下命令”和“你说(奖励)打电话给你的邻居。”(钱江晚报,9月23日)

已经提供了一大笔报酬,但结果却不尽如人意。其中包含了太多的狡猾和算计,使得这种邻里间“友好帮助”的温暖场面瞬间变成了一场闹剧。骚动停止后,所有有关各方都用相当高的声调说话。“牛妈”说,“他们都是邻居。他们最初认为,如果对方想给钱,他们一定不能接受”。言下之意是“现在,资金退出调查纯粹是出于原因”。店主还透露,“搜猫的10,000元奖励已经分发给那些提供线索的人”,试图证明他绝不是一个不可信任的人...当局一直在耍花招,吃瓜的人已经做出了判断。这部“猫搜索奖励”剧引起的公众舆论远远超出想象。

在我们的生活中,有不少由“奖励承诺”引起的纠纷。从立法角度来看,相关的法律安排并不含糊。《物权法》规定:“债权人为寻找遗失物提供报酬的,应当按照约定履行其收取遗失物的义务。”然而,真正复杂的是“事实调查”环节。例如,在这种情况下,主人说“提供了早期线索”,这对“牛妈妈”来说实际上很难证明。然而,即使一个人真的想起诉要求报酬,按照举证责任分配的原则,“牛妈妈”也必须证明是她的线索导致主人找到了小猫——这是一个令人难以思考的问题。

与发现者直接将丢失的财产归还给失主的情况相比,在"提供线索"案件中,"奖励承诺"的执行和"奖励"的支付存在很大的不确定性。不用说,“奖励激励”是人们帮助找东西的重要动机,而“猫搜索”案从根本上证明了这种“空头支票”的脆弱性。一些业主通过聪明才智节省了“奖励资金”。然而,更多的所有者可能会面临“提供奖励资金但没有人应该为此付费”的尴尬。没有比因为利润微薄而放弃重要原则更好的方法了。

(来源:北京青年报)

河北快三投注 河北快三 河北11选5 江苏快三投注